Usuario:Albertraski/Narrativa vs Cálculos

Introducción

Desde hace un tiempo noto que hay un problema muy grande en el powerscaling, y es que a la hora de hacer el proceso de interpretación para la clasificación hay un razonamiento interno erroneo. Por eso empecé a pensar sobre esa idea, y por qué pasaba eso, y por eso ha nacido esto. Es relevante ver cual es el proceso que se usa para cuantificar y afirmar que x personaje tiene un dterminado poder, por ese motivo se usan los cálculos como herramienta, pero es realmente así, o existe una gran dependencia de nuestro analisis a ello? Esto es algo que me sucedia por que pensaba que era lo más importante para determinar el poder de un personaje, pero hay algunas cosas que ignoraba.

Dos capas de análisis

Es importante reconocer que hay dos partes a la hora de determinar algo, siempre en la investigación existe lo teorico y lo practico, uno es lo que debería ocurrir, y lo segundo es lo que realmente ocurre. Lo que es lo mismo que establecer un poder teorico que necesita un personaje para realizar x hazaña, y luego lo que muestra ese marco de realidad que puede hacer. Lo teorico solo tiene sentido si tiene una base solida en la realidad en la que pretende establecerse.

Cálculos

A la hora de realizar un cálculo aún es importante el contexto, una hazaña no ocurre en un momento aislado, se genera por una serie de factores que ayuda a entenderlo al verlo como un cojunto de hechos, por lo que es dependiente del segundo punto. Hay que reconocer que un cálculo tiene resultados variables según que interpretación se use, y que de por sí no tienen más validez unos que otros. Esto no significa que prueben a la vez todos los puntos posibles siguiendo cada una de las interpretaciones. Como he mencionado, el punto teorico solo es aplicable si es respaldado por algo práctico, si no se queda en lo que es, una teoría.

El componente sumamente subjetivo que poseen hace que sea fácil darle veracidad a un sesgo personal sobre como de poderoso es un personaje, pero esto no es más que ocultar una mentira bajo muchos números.

• Si alguien usa un cálculo de un lugar reconocido sin verificar el razonamiento en la propuesta es probable que se trate de alguien que lo hace para confirmar su pensamiento, y probablemente solo lo use por el resultado que arroja.
• El hecho de que un cálculo arroje un determinado resultado no lo convierte en verdad, para llegar hasta ahí ha tenido que realizar una serie de puntos de vista, todo ello debe ser analizado antes de sacar una conclusión.
• La mayoría de veces que algo se tacha de outlier, es debido a una reducción de los posibilidades, o una implicación excesiva de un sesgo. Un outlier ocurre cuando hay una contradicción narrativa en dos direcciones a la vez, al estar metiendo un cálculo en la ecuación, hace que sea que sea más difícil calificar algo de atípico, ya que pueden estar entrando en juego otros elementos que no tienen tanto que ver la narrativa, existen muchos motivos por los que una hazaña puede encajar en una narrativa, y se requiere evidencia sólida para clasificar algo con ese término.
• Un cálculo siempre tiene que estar atado a lo que intenta contar una historia y encajar dentro del conjunto de elementos que la componen, por eso tienen que existir explicaciones adecuadas dentro de esto para que pueda funcionar de manera coherente.

Atendiendo a los puntos anteriores, esto refuerza que los cálculos no deben ser usados como algo absoluto. En un cálculo existen muchas variantes; por ejemplo, para el pixel scaling se toma un panel específico, lo que limita nuestra capacidad de entender un evento que consta de capítulos o escenas de contexto, a través de algo momentáneo que puede no transmitir adecuadamente la escena.

Por eso es peligroso depender en exceso de un cálculo; por ello, para realizarlo hay que tener en cuenta todas las posibilidades razonables. En muy pocos casos algo es tan directo como para que no haya lugar a dudas, por eso es necesario el pensamiento crítico, que intenta establecer mediante preguntas una línea razonable que lleva a un resultado en consonancia con lo demás mostrado en la obra.

Narrativa

La narrativa es lo que la historia te quiere contar, es la realidad que se establece sobre lo que se quiere analizar. Es lo que en práctica ocurre en un determinado momento, esto puede contradecir a la teoría, ya que no está sujeta a lo que usuarios externos quieran interpretar sobre ello.

En cuanto a tería y práctica, lo primero forma parte de lo que "debería" ser, estableciendo una lógica externa a la obra, como en una interpretación de un cálculo, algo como "debería ser así de poderoso al poder hacer esto", lo segundo es lo que realmente ocurre, independientemente de la teoría que se pueda buscar para algo. Cuando algo no pasa por el segundo filtro y se queda en el primero es cuando genera los problemas que se señalan desde fuera como algo ridículo. Por eso hay que construir un sistema que pueda pasar a través de las dos partes. Si algo teóricamente puede funcionar no significa que realmente lo haga, tiene que someterse al análisis práctico de ello, que no es otra cosa que ver si los elementos generales establecidos en la obra soportan dicha conclusión.

Esto por no mencionar que un cálculo tiene muchas interpretaciones posibles, y es más necesaria una vara más amplia para poder definir qué puede tener más sentido. La subjetividad antes mencionada es lo que impulsa a que los sesgos tomen la decisión de qué usar, lo que crea que un momento aislado defina toda la obra en lo que a powerscaling se refiere. Para esto es importante no tomar el resultado de un determinado cálculo como un valor absoluto, si no como una herramienta que te ayudará a un análisis que posteriormente es contrastado con una narrativa. No todas las teorías tienen aplicabilidad en la realidad que se analiza, por lo tanto, queda sujeta a esta para que se pueda tener en cuenta.

Reglas

Para que exista un analisis coherente que tome en cuenta los elementos que existen en una obra, es necesario:

• Atender a las dos partes del analisis, especialmente la segunda, que requiere un conocimiento más extenso en la obra que se quiere analizar.
• Si hay una contradicción entre las dos partes, cabe preguntarse si la primera parte se está haciendo de la manera más objetiva posible, es importante revisar cada punto para saber lo que está ocurriendo.
• Solo con lo primero, no es posible sostener un determinado nivel, esto no se limita a cálculos, si no a todas las áreas que pueden determinar un nivel.

Preguntas y Respuestas

• La energía cinética es usable?

Como en los otros casos de los cálculos, desde un punto de vista teorico se puede usar. Uno de los mayores problemas que se le adjudican a la energía cinética que no son equiriparables a otros métodos de cálculos es que arrojan resultados normalmente que son considerados bastante elevados, lo que puede causar que tengamos más cuidado a la hora de usarlo. Quizá es preferible usar la energía potencial en cuanto a tamaño por que es más conservador en este aspecto, y se puede detectar que algunas veces el resultado más alto suele ser más inconsistente con la narrativa.

Lo anterior puede usarse para decir que se deben establecer más elementos a la hora de justificar su uso, por ejemplo, a la hora de tomar una hazaña donde se proyecta la superficie de un planeta o similar, lo que puede resultar en niveles de energía cinética planetaria, no puede estar en consonancia con una visión narrativa que intenta que un personaje sea nivel téctonico, más no planetario, en algunos casos poniendo un límite en este nivel. Puede suceder lo mismo con hazañas planetarias dando resultados estelares, y cualquier cosa similar, hay que tener en cuenta más elementos que el propio cálculo a la hora de determinar si es correcto usarlo.

La energía cinética también asume que toda la energía se convierte en daño destructivo útil, cuando en muchas ocasiones, no ocurre eso.

• Como funciona el scaling con este planteamiento?

Algo que considero que falla mucho en el analisis de un verso es establecer valores a lo que puede escalar un personaje, veo que se usa mucho algo generalizado para ello, cuando dentro de la narrativa hay diferencias notables entre ellos. Cabe observar primero si existe un limitante para el personaje en cuestión y como se retrata las diferencias en el verso, por que a veces para tener cierto efecto de un personaje a otro no es necesario que la distancia númerica entre ellos sea pequeña, depende de muchas variables, como cuales son sus opciones a la hora de establecerle un número que represente su poder, una vez se investigan las diferentes posibilidades, es importante remarcar que tener dependencia de un número (como se ha explicado anteriormente) puede resultar erróneo ya que una obra no consiste solo en una hazaña. Por ello limitarse a una sola hace que si existe cualquier problema en como hemos establecido ese número, se venga todo abajo, también que no hay un solo marco de referencia dentro de la propia obra y se establecen rangos de jerarquia de poder para mantener esa consistencia. Algo que se puede tener en cuenta a la hora de determinar un scaling.

• Los multiplicadores son usables?

Los multiplicadores son el mejor modo de cuantificar un aumento o diferencia, a diferencia de los cálculos, este número se establece dentro de la obra, así que en principio funciona como algo teórico y narrativo. Ayuda a determinar como de grande se consideran las diferencias dentro de la obra y por lo tanto es muy útil para definir un scaling.