Usuario:Eljanemba1995/CanonDoctorWho
El canon de Dr Who siempre a sido algo difícil de tratar, pues ocasionalmente hay contradicciones o retcons de los que hasta los autores están conscientes. Un ejemplo de esto es con el primer especial de Disney+ La bestia estelar, el cual adapta los eventos del comic Doctor Who y la bestia estelar de Pat Mills y John Wagner, en un principio se puede pensar que fue un retcon al comic original quitándolo de un punto de la continuidad y colocándolo en otro, pero resulta que en DWM 419 se aclara que no es un retcon, que realmente Beep el Meep va a revivir los eventos que vivió en el comic:
Esto lo lleva a un punto en donde hasta después del masivo retcon que represento El niño eterno, la BBC se pronunció diciendo que preferían dar libertad creativa a los autores y que la continuidad aun permanecía intacta:
| “ | Apoyamos incondicionalmente la libertad creativa de los escritores y creemos que crear una historia de origen es fundamental en la escritura de ciencia ficción. Lo escrito no altera el flujo de las historias desde el brillante Doctor de William Hartnell en adelante; simplemente añade nuevas capas y posibilidades a esta saga en curso. | „ |
| ~ La BBC responde a las quejas sobre el Canon de “The Timeless Children” |
Y esta idea es igualmente apoyada por varios autores de la franquicia, como Paul Cornell, autor de varias novelas de Dr Who. Paul en su propio blog explica que el concepto de canon, al menos en los ámbitos londinenses, nació en la comunidad de Sherlock Holmes inspirado por la idea del canon Bíblico en donde el peso recaía en el autor de la obra, si la obra era escrita por Sir Arthur Conan Doyle(autor original de Sherlock Holmes), entonces la obra era la que más peso tenía, sin embargo como escribe Paul en su blog:
| “ | Esa nueva definición de "canon" funciona bien si se trata de obras de un solo autor. No funciona en absoluto en ningún otro marco de referencia. Doctor Who fue creado por muchas personas, durante un largo período de tiempo, y no cooperaron. No hay autoridad autoral y, como explicaré más adelante, tampoco hay concilio de obispos. | „ |
| ~ Canonicidad en Doctor Who |
De hecho rescata la idea de que en la BBC no decide hablar sobre el canon de Dr Who:
| “ | Nadie en la BBC se ha pronunciado jamás sobre lo que es canónico y lo que no. | „ |
| ~ Canonicidad en Doctor Who |
Incluso Paul menciona que el hecho de que la continuidad de Dr Who sea un caos no le importa a muchos, pues una continuidad flexible permite contar historias infinitas:
| “ | Y porque la continuidad de Doctor Who siempre estuvo por todos lados de todos modos que algo en una nueva historia que no coincidía con algo de una anterior era simplemente como eran las cosas, en lugar de una aberración que debía corregirse mediante la excomunión canónica. No importarle un bledo cómo encaja todo es una de las tradiciones más antiguas y orgullosas de Doctor Who , una fortaleza de la serie. (Y un No Premio para la persona que señala el primer error de continuidad en la serie original). Se permiten cambios infinitos y nunca se deja el programa arrinconado después de que todas las opciones dramáticas ya se han hecho. Una continuidad terrible equivale a un formato infinitamente flexible. | „ |
| ~ Canonicidad en Doctor Who |
De hecho según el El libro de consulta del Noveno Doctor se puede escribir cualquier historia en Doctor Who dado a la incredulidad de la gente de la Tierra y las reescrituras hechas a la línea temporal en la Última Gran Guerra del Tiempo:
Otro autor, Steven Moffat, el productor ejecutivo de la serie moderna desde 2010 hasta el 2017, comento en el programa Brutalidad a la hora del té, el como le parecía ridícula la idea de un canon para "un viajero en el tiempo que salta entre dimensiones":
| “ | Odio el canon de Doctor Who como Dawkins odia a Dios.
Como él, estoy convencido de que el objetivo de mi animadversión no existe, pero eso no me impide pasarme media vida escribiendo sobre lo terrible que es. Sin embargo, hay una pequeña diferencia: la existencia o no de Dios es fundamentalmente irresoluble dentro de los límites del conocimiento humano, mientras que la no existencia de un canon de Doctor Who es jodidamente obvia para cualquiera con medio cerebro. Después de todo, conozco a un montón de gente que dice haber conocido a Dios, y a casi nadie que diga haber conocido a Dawkins, así que desde mi punto de vista su existencia parece más dudosa (hay un libro que sigo viendo en las librerías cristianas titulado The Dawkins Delusion. Apuesto a que es una mierda de "pruebas" de Dios, pero compraría un ejemplar mañana mismo si pensara que sus autores están utilizando algún tipo de lógica de Baudrillard para refutar la realidad de Richard Dawkins). ¿Pero un canon de Doctor Who? Es evidente que no existe. El canon no es "lo que la mayoría de la gente cree que es canon" (de lo contrario, los cómics de Buffy, desconocidos para la mayoría de los millones de personas que veían la serie, no podrían ser canon del Buffyverso. Y lo son). El canon no es "lo que la mayoría de los fans preferiría que fuera canon" (si no, Han dispararía primero). El canon es lo que la gente que dirige la franquicia dice que es. No es algo democrático. Los fans de Star Trek no tenían la opción de votar más que Gene Roddenbury cuando éste quería que algo se eliminara del canon. Por supuesto, la gente, en estos tiempos de espíritu libre y post-estructuralista, es bastante capaz de pensar por sí misma y decir: "Bueno, la serie animada es sin duda parte de mi Star Trek", pero lo que están haciendo no es cambiar el canon, o establecer un canon nuevo e individual; es un rechazo de la idea misma de canon. Una negación de la autoridad del propietario de la franquicia para decirte cómo conceptualizar los componentes de esa franquicia. Pero en Doctor Who no hay un canon que rechazar o negar. En cierto modo es una pena, porque disfrutaría rechazando y negando uno si lo hubiera, pero nadie con la autoridad para definir un canon de Doctor Who lo ha hecho nunca, así que se me niega cruelmente esa emoción anárquica. Esto es lo que la BBC tenía que decir sobre el canon de Doctor Who durante la vida de la serie inglesa... |
„ |
| ~ Brutalidad a la hora del té |
Este es solo un extracto del comentario de Steven sobre su idea del canon, y es el más directo que hay respecto a la idea de que los autores de Doctor Who prefieren no discutir sobre la canonicidad de X o Y evento(si lo desea puede seguir leyendo la opinión de Steven respecto a toda la idea del canon y como este nunca ha importado en la franquicia aquí)
Otro autor de igual importancia, Russell T. Davies, el escritor principal y productor ejecutivo desde que Doctor Who regreso a la tele en 2005, comento que tanto él como los fans, escriben su propio canon según pasa el tiempo:
Y el mismo ha declarado en el evento BAFTA:
| “ | Han destruido la Atlántida tres veces en su historia y si alguien viniera a mí mañana con una gran historia sobre la destrucción de la Atlántida, lo haría de nuevo. En los años 60, con William Hartnell, fueron a Troya e hicieron el caballo de madera... eso no me impediría hacer Troya y el caballo de madera de nuevo ahora. Lo haría de nuevo ahora. Eso no es un spoiler: ¡no lo voy a hacer! Pero solo pondría una línea: '¡Oh, un fallo en el tiempo, estamos aquí de nuevo! | „ |
| ~ Russell T Davies sobre cómo Doctor Who puede salirse con la suya al reescribir su propia historia |
De hecho él ni siquiera esta seguro de si hay un canon y de que cada quien decide que es canon para si mismo. Dado a esto, no es raro que varios autores que han trabajado en Dr Who afirmen en sus redes sociales que todo y nada es canon en Doctor Who:
Otros autores como John Dorney optan por decir que no tienen la idea de "un canon personal" pero que si que tienen una "continuidad personal", en la cual encaja la serie, los audios, los libros y los comics de DWM:
Lance Parkin, autor que lleva trabajando desde los 90s creando novelas para Dr Who, además de haber trabajado en los audio dramas de este y ser el creador de Ahistory una cronología completa de todo el universo de Doctor Who, comento que para el le resulta imposible colocar en el canon obras relevantes como Los doctores del infinito:
| “ | The Infinity Doctors es, en gran medida, un libro sobre canon y continuidad. Así que la ambientación forma parte de ello. Nunca es bueno sentarse a explicar un chiste de forma forense, pero el chiste central de The Infinity Doctors es que, al incluir cada pequeño detalle que conocíamos entonces sobre Gallifrey (incluyendo, parafraseando a Ned Flanders, todo lo que se contradecía), al adoptar esa línea ultrainclusiva, se volvió completamente imposible ubicar el libro en el canon. | „ |
| ~ Lance Parkin P & R Parte Dos |
y en otra entrevista declaro:
{{No hay un canon para Doctor Who; todo está disponible. Los dos nuevos tipos de Daleks se parecen más a los Daleks de cine que a los de televisión, y los Daleks de cine se parecen a los Daleks de los Anuarios y las tiras cómicas. Human Nature influyó enormemente en Doctor Who durante diez años antes de que alguien la enfocara, mucho más que, por ejemplo, Galaxy 4 o Terminus.|Unas palabras con Lance Parkin}}
Y Blair Bidmead, autor de Faction Paradox y las historias de Iris Wildthyme, declaro que "No existe ningún canon"
Algo que ha sido hasta parodiado en la serie pues en el corto de ¡El decimocuarto doctor ya está aquí!, el propio doctor afirmo que su presencia y acciones en cierto momento de la historia estaban rompiendo el canon
Y en Lady Peinforte de DWM 538, donde Lady Peinforte repasa los eventos del capítulo Nemesis de plata haciendo chistes muy meta con la serie, riéndose de cosas que no son canon, de contradicciones en esta e incluso citando que copiasteo de TARDIS Wiki:
A su vez la obra a dado explicaciones dentro de su propio lore del porque se presentan constantemente contradicciones o reescrituras al material anterior, la más moderna es que El Juguetero Celestial ha estado detrás de los distintos cambios al pasado del Doctor habiendo hecho en sus palabras "un rompecabezas con su historia"
Otra explicación dada es que durante la Última Gran Guerra del Tiempo, la línea temporal se reescribió varias veces causando las contradicciones y que ciertos eventos aparentemente ya no existieran en la línea principal:
-El libro de consulta del Octavo Doctor
Este concepto de las múltliples reescrituras a la línea temporal se trato años antes en la novela Los doctores del infinito en donde se habla de los universos de palimpsest:
- Nota: Esto cuadra precisamente con la descripción de un palimpsesto, que se refiere a los restos aun visibles en un documento que ha sido borrado y reescrito múltiples veces.
Aunque hay algunos casos en donde si afirma que X o Y eventos/obras son canónicas, como los juegos de Dr Who, los cuales están más que confirmados como canónicos:
| “ | Los jugadores se encontrarán con monstruos nuevos y originales, en historias que forman parte del canon general de Doctor Who.
|
„ |
| ~ BBC presenta Doctor Who – Los juegos de aventuras |
| “ | La iniciativa tiene sus partes, continuó: «La primera es tener contenido centrado en videojuegos. Doctor Who Infinity encajaría en esa categoría. Así que se trata de tomar contenido de nuestras principales marcas y ofrecer experiencias de juego que realmente forman parte del canon. No se basa en series de televisión, sino que se centra primero en el videojuego».
|
„ |
| ~ Nueva iniciativa de la BBC 'Gaming First' para convertir las IP de juegos en 'franquicias más grandes' |
| “ | Los títulos exactos de los cuatro episodios gratuitos se mantienen en secreto por el momento, pero las cuatro historias originales llevarán a los jugadores en un viaje a través del tiempo y el espacio, incluyendo una ubicación de la serie Doctor Who que nunca se ha visto antes en pantalla. Los jugadores se encontrarán con monstruos nuevos y originales, en historias que forman parte del canon general de Doctor Who. | „ |
| ~ Doctor Who: The Adventure Games |
Las diversas aventuras de audio de Riversong, así como las historias de audio producidas por Big Finish Productions:
Hay otros medios, como los juegos de role, que dejan su canonicidad medio ambigua, exponiendo que el canon es moldeable y que cualquier historia del Doctor por absurda que sea puede ocurrir entre los muchos viajes de este:
-Compañero del director de juego
Hubo un caso de semi-descanonización por parte del mismo Moffat, que en DWM 482 comento como la serie moderna y las antiguas novelas de Virgin New Adventures se situaban en continuidades separadas, aunque igualmente validas ambas:
Aunque esto contrasta con la opinión del anteriormente mencionado Paul Cornell, que comento que estas historias eran la continuación directa de la serie clásica:
| “ | Lo más cerca que estuvimos de un pronunciamiento de la BBC sobre canonicidad fue un par de años después del final de la serie original de Doctor Who . El último equipo de producción del programa declaró que las novelas de Virgin Doctor Who , New Adventures, eran una continuación oficial de la serie, supervisada por el último productor, John Nathan-Turner, con el último equipo de redacción a bordo, encaminado hacia los objetivos que ese equipo tenía que poner en marcha. | „ |
| ~ Canonicidad en Doctor Who |
Franquicias y Spin-offs
Crossovers y Referencias
Si el canon de las aventuras del propio Doctor ya es ambiguo y moldeable, la canonicidad de los Crossovers, y por tanto lo valido que es escalar el verso de Dr Who con otros, es mucho peor. Entre los crossovers oficiales que ha tenido el Doctor se encuentran:
- Marvel, división de Reino Unido;
También hay una pequeña referencia al Doctor Strange y a John Constantine en Ritos milenarios mencionando a un hombre con una capa azul que levita en una vieja casa de piedra rojiza en Nueva York y un hombre rubio con una gabardina beige sucia tomando una Guinness en un bar de Dublín:
y en el Arcángel Cuántico se mencionan a las partículas Pym y al Imperio Shi'ar:
- Star Trek;
- Star Wars;
- La Guía del Autoestopista Galáctico; Hay varias referencias en Dr Who a La Guía del Autoestopista Galáctico, como son:
Todo esto pueden ser bien referencias o indirectas a que ambos versos están conectados, pero es curioso saber que Douglas Adams, el autor de La Guía del Autoestopista Galáctico, trabajo para la BBC como escritor de Dr Who en los episodios El planeta pirata, Shada y La ciudad de la muerte y que además fue editor de guion en la temporada 17 de la serie clásica.
- Mutliverso de Michael Moorcock; Michael Moorcock tuvo la oportunidad de escribir una novela para el universo del doctor, siendo esta La llegada de los terráfilos. La novela hace el trabajo de situar el universo del Doctor como uno dentro del vasto multiverso del que el autor a estado escribiendo historias desde su saga de Elric de Melniboné, hay varios indicios de ello como lo son la presencia de los Rayos de Luna:
o que el Doctor sea considerado una encarnación del Campeón Eterno:
- Mitos de Cthulhu; Hay varias referencias a las obras de Lovecraft en Doctor Who, la más conocida es que se uso al rededor de los años 90s el nombre de "Great Old Ones"(Grandes Antiguos) para definir a multitud de entidades increíblemente poderosas provenientes de otras realidades, principalmente Señores del Tiempo, incluso algunos grandes antiguos comparten nombres con las criaturas más populares de Lovecraft:
Esto incluso es reconocido por los autores de las obras:
Pero la mejor fuente que conecta ambos versos es el audio drama La invasión de Lovecraft, en donde se dice de forma directa e indirecta(si se puede decir así)que el universo de Lovecraft existe en el Doctor Who, con su propia cosmología:
Cabe señalar que el audio solo hace referencia a las obras escritas por Lovecraft, pero sabiendo que Lovecraft compartía visiones y trabajo con otros autores y que casi cualquier persona, autores incluidos, debería tener su propia realidad mental con su visión del mundo, se podría decir que la totalidad de los mitos de Cthulhu existen en DW.
- Mundo Disco;
- Lego; Como ya muchos sabrán, Doctor Who fue una de las franquicias que se utilizo para el juego Lego Dimensions,
Conclusión
Para cualquier página o artículo que hable de Dr Who en esta wiki se tomará en cuenta todo lo que ha producido la franquicia a lo largo de los años, en particular todo producto oficial o que cuente con algo de apoyo de la BBC, o que haya tenido intervención directa de algún autor o figura influyente de la franquicia.
